【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】有關(guān)東豐快速道路環(huán)評(píng)行政訴訟案，臺(tái)中高等行政法院一審判決臺(tái)中市政府環(huán)保局?jǐn)≡V，原環(huán)評(píng)審查結(jié)論無(wú)效。環(huán)保局表示，判決結(jié)果令人遺憾，環(huán)評(píng)過(guò)程合乎法律程序，更主動(dòng)將較具爭(zhēng)議的第1、2標(biāo)工程送二階環(huán)評(píng)，也獲得中央肯定。環(huán)保局等收到判決書(shū)後研議上訴。
 
環(huán)保局2015年8月26日公告「東勢(shì)-豐原生活圈快速道路(原國(guó)道4號(hào)豐勢(shì)交流道聯(lián)絡(luò)道計(jì)畫(huà))環(huán)境影響說(shuō)明書(shū)」審查結(jié)論，部分公民團(tuán)體持有不同看法，向臺(tái)中高等行政法院提請(qǐng)行政訴訟。臺(tái)中高等行政法院今日判決臺(tái)中市環(huán)保局?jǐn)≡V。
 
環(huán)保局指出，「東勢(shì)-豐原生活圈快速道路」在前市府興建時(shí)期，因有環(huán)評(píng)程序瑕疵遭訴願(yuàn)撤銷(xiāo)，現(xiàn)任市府依法停工並重啟環(huán)評(píng)，並於2015年召開(kāi)「東勢(shì)-豐原生活圈快速道路環(huán)境影響說(shuō)明書(shū)」審查會(huì)，全案一階環(huán)評(píng)通過(guò)，第1、2、3、4、5標(biāo)依法均可復(fù)工，第1、2標(biāo)(國(guó)道四號(hào)至石岡段)因原石岡段隧道方案涉及地質(zhì)安全等環(huán)境衝擊疑慮，市府主動(dòng)自願(yuàn)送二階環(huán)評(píng)，以兼顧環(huán)境與居民權(quán)益。
 
行政院環(huán)保署更因此在全國(guó)業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)聯(lián)繫會(huì)報(bào)引用臺(tái)中市環(huán)保局的做法為例，肯定市府開(kāi)發(fā)之餘，也能因應(yīng)民眾對(duì)環(huán)保的訴求，落實(shí)履行環(huán)境永續(xù)的承諾。
 
環(huán)保局強(qiáng)調(diào)，根據(jù)環(huán)評(píng)法施行細(xì)則第12條規(guī)定，東豐快道路開(kāi)發(fā)案的主管機(jī)關(guān)為臺(tái)中市環(huán)保局，依照「臺(tái)中市政府環(huán)境影響評(píng)估審查委員會(huì)組織章程」規(guī)定組成環(huán)評(píng)審查委員會(huì)，其審查過(guò)程委員意見(jiàn)皆有討論，達(dá)成多數(shù)共識(shí)，始作成決議，環(huán)評(píng)委員具有法律授權(quán)的不可替代及專(zhuān)業(yè)性，由於環(huán)評(píng)委員審查專(zhuān)業(yè)認(rèn)定東豐快並無(wú)對(duì)環(huán)境有重大影響的疑慮，所以不須進(jìn)行二階環(huán)評(píng)，整體過(guò)程合乎法律程序，並無(wú)違法。
 
雖然高等法院一審判決公民團(tuán)體勝訴，環(huán)保局表示，為了替山城居民興建一條兼顧安全、便捷及永續(xù)的道路，將等收到法院判決後研議上訴。
 
建設(shè)局也對(duì)於一審判決結(jié)果深感遺憾，強(qiáng)調(diào)環(huán)評(píng)程序均依規(guī)辦理，若環(huán)保局上訴最高行政法院，建設(shè)局將持續(xù)以參加人身分委任律師，協(xié)助環(huán)保局進(jìn)行二審程序。